Почему телескопический спиннинг лучше штекерного? Телескопическое фидерное удилище — правила выбора и покупки

Фидер – шанс для рыболова

В современном суматошном мире крайне важно уметь абстрагироваться от суеты, сделать паузу и подарить себе отдых в тишине и спокойствии. Многие люди уже давно пришли к выводу, что лучшей формой подобного отдыха является рыбалка. Древнейшее ремесло рыбака, на протяжении тысячелетий имевшее стратегическое значение и обеспечивавшее миллиарды людей пищей, сегодня также является очень популярным хобби и способом проведения досуга.

На сегодняшний день существует множество видов рыбной ловли. Искушённые в рыбалке умельцы многие годы совершенствовали их, приходя порой к достаточно своеобразным, но оттого не менее эффективным вариантам. Более полувека назад рыболовы Великобритании ловили рыбу на самодельный фидер. Чаще всего его используют для ловли рыбы, которая кормится и обитает у самого дна водоёма – в первую очередь карпа и леща.

Одной из важнейших составляющих этого метода ловли рыбы является правильный и тщательный подбор фидерного удилища. В данной статье будут опубликованы некоторые рекомендации по его выбору.

Выбираем удилище

Фидерные удилища приобрели популярность в нашей стране не так давно. По сути, они представляют собой модернизированные донки. Донные удилища сами по себе являли достаточно неуклюжее средство для ловли рыбы. Современные рыболовы используют технологии, включающие в себя только лучшие их функции и качества.

При выборе фидерных удилищ необходимо принимать во внимание несколько важных параметров:

1. Длина удилища.

Один из важнейших критериев. От длины удилища напрямую зависит дальность заброса. Кроме того, фидер с длинным удилищем позволяет быстрее поднимать со дна водоёма кормушку, что, в свою очередь, значительно уменьшает вероятность её зацепа. Сегодня известны модели в диапазоне длины от двух до пяти метров. Отдельное внимание стоит уделить транспортировочной длине, от которой зависит удобство переноса фидера.

Опытные рыбаки имеют сразу несколько фидерных удилищ разной длины. К примеру, если ловля рыбы производится в небольшом и густо заросшем водоёме, более целесообразно использовать так называемый пикер – более компактная и лёгкая разновидность фидера с укороченной рукояткой. Его легче использовать, осуществляя заброс на небольшие расстояния в неглубоких водоёмах. Обычно с таким оснащением рыбалка ведётся на карася, подлещика, краснопёрки и других некрупных рыб.

2. Тест фидера.

Тест – это характеристика крепости хлыста, равная диапазону возможного веса приманок. Производители указывают числовой диапазон, определяющий, какой вес приманки будет оптимальным при использовании данного конкретного удилища. По тесту фидеры делятся на:

– лёгкие (весовой диапазон до сорока грамм), используемые для ловли рыбы в неглубоких стоячих водоёмах (пикеры);

– средние (весовой диапазон от сорока до восьмидесяти грамм), используемые на водоёмах со стоячей водой или со слабым течением;

– тяжёлые (весовой диапазон от восьмидесяти до ста двадцати грамм), применяемые при наличии сильного течения воды;

– сверхтяжёлые (весовой диапазон от ста двадцати грамм), которые используются для ловли рыбы в водоёмах с сильным течением при дальнем забросе.

3. Строй фидера.

Характеристика, показывающая, насколько сильно изгибается удилище при нагрузке. Бывают фидеры быстрого и медленного строя. Фидер быстрого строя изгибается в верхней части хлыста, а фидер медленного строя – примерно посередине. Первый является удобным при дальнем забросе и наличии сильного течения, второй имеет дополнительную амортизацию при подсекании и выуживании активной рыбы.

4. Сигнализаторы.

Для определения начала поклёвки в фидерах используются вершинки яркого цвета различной жёсткости. Обычно они выполняются из прочного монолитного углепластика, поскольку при поклёвке на них приходится достаточно большая нагрузка. Большую популярность в последнее время приобрели сигнализаторы, окрашенные флуоресцентной краской.

5. Кольца.

Пропускные кольца удилища обязательно должны быть выполнены из высокопрочного материала – к ним применяются достаточно жёсткие требования. Количество колец также играет большую роль. Чем больше колец, тем равномернее распределяется нагрузка по всей длине удилища. Ещё одним важным моментом является число ножек каждого кольца. Самыми надёжными считаются кольца с самым большим количеством ножек – тремя.

Какой фидер лучше – телескопический или штекерный?

Существует две основных разновидности фидерных удилищ – телескопические фидерные удилища и штекерные. Первые, как правило, приобретают новички. Опытные рыбаки, набившие руку долгой практикой, выбирают штекерные удилища: штекерный фидер отличается гораздо большим удобством заброса, а также возможностью устанавливать кольца в удобных местах, что невозможно при использовании телескопического фидера. Вместе с тем, фидер телескоп более удобен в транспортировке и намного дешевле, чем «штекер».

Бюджетный «телескоп» – не значит некачественный

Среди бюджетных телескопических фидеров особо выделяются удилища фирм «Волжанка» и “Trimm”. Фидеры телескопические волжанка выполняются из прочного высокомодульного стеклопластика. В среднем оптимальный вес кормушки варьируется от пятидесяти до шестидесяти грамм, дальность заброса – около пятидесяти метров. Это удилище быстрого строя, которое имеет довольно мало недостатков. К их числу можно отнести слишком маленькие кольца на вершинках, далёкие от стандартных размеров. Кроме того, имеют место быть и стандартные «болезни» всех телескопических фидеров – толстая ручка и гул при поклёвке. Но всё это с лихвой компенсируется весьма и весьма бюджетной ценой. Удилища “Trimm” часто выполняются из высокотехнологичного композита. Заброс по сравнению с удилищами предыдущей фирмы намного дальше – в среднем около семидесяти метров при том же весе кормушки. Из минусов – также общие «болезни», которые точно так же с лихвой компенсируются низкой стоимостью.

Таким образом, становится очевидным, что при правильном подборе параметров и следовании изложенным в данной статье рекомендациям вполне реально приобрести достойное телескопическое фидерное удилище по очень бюджетной цене. Разумеется, штекерное удилище более применимо для профессионала или спортивной ловли рыбы – но зачем зря переплачивать, если ваша основная цель – просто получить удовольствие от самого процесса рыбалки? Будьте внимательны при выборе своего первого фидера – и полноценный отдых от суеты будет вам обеспечен.

Спиннинг родился в Англии. Сегодня у него все больше поклонников. Опытный рыболов, имея один хорошо оснащенный спиннинг, может с успехом ловить практически любую рыбу. В этом универсальность снасти.

За годы своего существования типы спиннингов претерпели много всяких изменений, некоторые части снасти имеют даже электронное исполнение.

Сначала словом «спиннинг» называли крутящееся устройство, то есть катушку, от английского spin — «крутить». Хороший бланк сочетает несовместимые качества: прочность, легкость, гибкость, упругость, мягкость и жесткость.

Классификация спиннинговых удилищ

Основу спиннинговой снасти составляет удилище. При его помощи забрасывают приманку, подсекают рыбу, вываживают. По своей конструкции это может быть:

  • цельносоставное удилище — состоит из нескольких цельных хлыстов, съемной рукоятки;
  • цельное — один хлыст длиной до 2 метров, очень жесткий, прочный;
  • телескопический спиннинг — состоит из нескольких хлыстов, которые вставляются один в один;
  • спиннинг штекерный — самые высококласные хлысты, состоят из двух-четырех частей, соединенных при помощи стыковочных втулок;
  • пиккерное удилище — снабжено сменной вершинкой, позволяющей менять жесткость.

Чем отличается спиннинг от удочки

Эта снасть требует знаний повадки рыбы, ее характер обитания в том или ином водоеме. Есть некоторые преимущества перед поплавочной удочкой:

  • очень активная рыбалка;
  • ловля рыбы во всех водоемах;
  • большой диапазон различных насадок, приспособлений;
  • быстрая замена насадок;
  • ловля на большом расстоянии.

Если хорошо освоить спиннинговую снасть, то найти и выловить рыбу можно в любом водоеме. Основой спиннинговой ловли является проводка приманки в воде. Эта игра должна привлечь рыбу, особенно хищников, к поклевке.

Какие бывают спиннинги

Самым распространенным является телескопический спиннинг, который более подходит для начинающих рыболовов. Он наиболее компактный из всех снастей. И не такой дорогой, как другие разновидности спиннингов.

Из недостатков надо отметить невысокую прочность, меньшую чувствительность по сравнении со штекерными вариантами. Поэтому телескопический спиннинг не слишком любим заядлыми рыболовами.

Штекерные спиннинги сделаны из стекловолокна или углепластика, они более прочны, выдерживают рывки крупной рыбы. Строй может находиться между средним и параболическим, что дает возможность ловить разную рыбу по величине. Но штекер невозможно ремонтировать своими руками — кольца впаяны в само удилище. Штекерная снасть подходит для заросших водоемов и берегов рек, где требуется далекий заброс.

Одноручный — самый распространенный среди спиннингистов, заброс приманки производится одной рукой, длина бланка до 3 метров.

Ультралайт — деликатная и сверхлегкая снасть. Таким бланком можно ловить практически любую рыбу, как хищников, так и мирную. Удилище ультралайта быстрого строя длинной до 2 м с тестом до 10 гр. Катушка также с небольшим весом, размером 1000, или до 1500. Применяя ультралайт, можно получить удовольствие от вываживания небольшого окуня, жереха.

Эти виды спиннингов — наиболее распространены.

Материал удилищ для спиннинга

Материалов для изготовления удилищ очень много. Применяется нержавейка, алюминий, бамбук, дерево. Но самыми широко применяемыми являются стекловолокно, углепластик, композит.

Стекловолокно еще распространено, но применяется лишь для простых бюджетных удилищ. Из недостатков: у них слабая чувствительность и приличный вес, все это влияет на их использование.

Углепластик (карбон) — очень удачный материал для спиннингового бланка. Прочен, имеет малый вес, обладает хорошей чувствительностью. В состав углепластика входит графит, количество которого обозначено на хлысте. Чем этот показатель выше, тем выше жесткость и тем дальше можно забросить приманку.

Композитные бланки изготавливаются из углепластика с добавлением стекловолокна. Им свойственна средняя жесткость и дальнобойность. Они широко распространены из-за этих средних качеств, низкой цены.

Как выбрать спиннинг

Чтобы , надо знать некоторые показатели.

Тест

Тест — это вес приманки, которую можно забросить на максимальное расстояние без поломки удилища. Нижнее значение обозначает минимальный вес приманки, верхнее значение — самый большой вес, заброс которого не сломает хлыст.

По этому показателю делятся на:

  1. сверхлегкие (ультралайт) (UL) — 5−10 гр;
  2. легкие, или лайт (L) — 7−15 гр;
  3. средне-легкие (ML) — 18−20 гр;
  4. средние (М) — 15−40 гр;
  5. средне-тяжелые (МН) — 10−45 гр;
  6. тяжелые (Н) — 60−80 гр;
  7. сверхтяжелые (ХН) — больше 60 гр.

Строй бланка

Определяется по величине изгиба хлыста под нагрузкой. Эта характеристика влияет на работу всей снасти.

Классифицируются на:

  1. медленный строй (Slow);
  2. средний (Moderate);
  3. быстрый (Fast).


Длина

Выбирается в зависимости от условий ловли. На небольших речках, озерах использование длинных бланков непрактично. На таких водоемах надо иметь компактную, легкую удочку, чтобы быстро производить забросы приманки. Для большого водоема нужны штекерные бланки, способные обловить самые далекие участки.

При покупке снасти лучше всего производить её выбор под конкретный вид добычи. На окуня, например, подбираются легкие бланки, микроприманки. Эта рыба водится в любом водоеме, отличается прожорливостью, стайностью.

Щука для спиннингиста — наиболее сложный объект ловли. В течение дня ее повадки меняются, и подбирать приманку приходится несколько раз. Вываживать ее тоже непросто. Всем известен ее буйный характер. Поэтому для ловли надо брать удочку длиной до 2,7 м с тестом 15−40 гр, строй средний. Катушка должна быть силовая, размер ее 2500−3000. Лучше использовать плетенку с поводком.

Какой спиннинг лучше — штекерный или телескопический?

Все это зависит от вида рыбалки. Многие говорят, что надо иметь два бланка под рукой. Ведь чаще его применяют для ловли хищных рыб.

Штекерный хорош для любой ловли. Можно им ловить с берега, заросшего травой. Он позволяет точно забросить приманку. Им можно вываживать крупные экземпляры, не боясь сломать. Они подходят более опытным, профессионально настроенным рыболовам.

Телескопический лучше использовать новичку в рыбалке. Покупая спиннинг телескоп в магазине, надо осмотреть внешний вид, исключить всякие потертости, царапины. Колена надо соединить, или выдвинуть — не должно быть никаких люфтов. Проверить катушкодержатель, катушка должна устанавливаться ровно, без перекосов. Кстати, катушку лучше покупать вместе с бланком.

Какой спиннинг лучше для различных случаев?

При ловле небольшого хищника с берега или лодки подойдет штекер. Его примерные характеристики — длина до 2,1 м, тест до 25 гр, быстрый строй.

При ловле с чистого места подходит бланк длиной до 3,2 м с тестом до 35 гр. Строй должен быть медленный, это позволит дальше забросить приманку.

Телескопическое удилище или штекерное, все + и -

Перед нашими родителями не стоял мучительный выбор, какое удилище приобрести - штекерное или телескопическое. На прилавках большинства магазинов лежал стандартный набор бамбуковых удочек и (в лучшем случае) спиннинги . Современный рыболов может быть ограничен лишь финансами, так как имеет возможность выбирать между огромным числом моделей от самых известных производителей до «палок» с сомнительной репутацией. И если в этом вопросе существует определенная ясность – фирменный товар несомненно надежнее (соответственно дороже) подделки, то выбор между телескопическим и штекерным удилищем более неопределенный. Попробуем сравнить эти два вида снастей по нескольким критериям.

В первую очередь цена. Как правило, телескопические удилища несколько дешевле, нежели штекерные такого же класса. Важно помнить, что цена в немалой степени зависит от материала, из которого выполнено удилище. Смесь стекловолокна и углеродного волокна – дешевле (но тяжелее), чистое углеродное волокно – дороже (легче, но ломается на порядок быстрее).

Теперь, что касается размеров, веса и удобства транспортировки. Штекерные удилища и спиннинги легче и тоньше телескопов, однако, значительно длиннее. Для их переноски (перевозки) необходимы специальные защитные приспособления (например, тубус), тогда как отдельные телескопические удилища могут складываться до размеров среднего зонта. Вы можете засунуть его в сумку или рюкзак, не опасаясь повредить вершинку и тюлбпан (чувствительную верхнюю часть). А если такое все же произойдет, что практически нереально, всегда можно купить новый и без особого труда заменить. Найти новую верхнюю часть к штекеру – значительно труднее, если вообще возможно.

Благодаря своей конструкции штекерное удилище (в собранном состоянии) может достигать до семи и более метров в длину, правда при этом использовать его без специального оборудования (зажимная стойка, откатной ролик, платформа, держатель удилища, стойки для концевиков) весьма проблематично. Телескопические удилища, в основном, не превышают четырех метров (самые ходовые 2,7-3,3м). Большая длина автоматически увеличивает диаметр рукоятки, а это ухудшает хват, вес соответственно тоже становится больше и длительная рыбалка превращается в соревнование по гиревому спорту, затрудняет подсечку и вываживание.

Еще один момент - возможность ремонта и модификации. Например, если вы приобретаете штекерное удилище среднего ценового диапазона, быстрее всего, что пропускные кольца будут не самого высокого качества. Через определенное время они выходят из строя. В них появляются пропилы, портящие монолеску и «убивающие» шнур. Заменить их самостоятельно, без определенного опыта и специальных инструментов очень сложно (они словно «влитые»). Тогда как у телескопов заменить комплект колец сможет практически каждый. Кольца просто насажены поверх колен.

Несколько слов непосредственно о самом использовании. Время, необходимое для перевода штекерного удилища из транспортного положения в рабочее (и обратно), немного меньше чем у телескопического, хотя многим доставляет удовольствие именно процесс подготовки.

При забросе и вываживании наиболее ярко проявляются различия между двумя системами. К телескопу, практически не применимо такое определение как «строй». Он (телескоп) почти не изгибается по всей длине, в основном играет вершинка. Посыл более жесткий, вываживание – агрессивней (в основном за счет катушки). Штекерные удилища отличаются большим разнообразием: от «быстрого» строя (гнется ¼ часть) до параболического («медленного»), изгибающегося практически по всей длине.
Какой тип удилища лучше выбрать, каждый решает сам. Главное - правильно определить, для какого вида рыбной ловли приобретается снасть.

Случилось так, что для того чтобы не таскать туда-сюда свой штекерный спиннинг я взял и оставил его на постоянную «прописку» в деревне в Тверской области. А дома, т.е. в Петербурге, мне, озадаченному заменой снасти, вдруг пришла мысль вернуться к тому, что было давным-давно знакомо – к телескопическим спиннингам.

В спиннинговой рыбалке я как раз больше всего не люблю собирать снасть перед началом рыбалки. Это не то чтобы сильно утомительно, но, на мой взгляд, довольно нудная операция. Избежать этих обязательных манипуляций вполне можно, если использовать телескопический спиннинг – один раз на нем заранее все смонтировать и уже на берегу просто и быстро раздвигать удилище, тут же навешивать приманку и сразу ловить – чем не аргумент? К тому же телескоп, обычно cложенный вдвое короче чем штекерный в транспортном состоянии, удобнее перевозить в толкучке общественного транспорта не сильно опасаясь что какой-то неловкий сосед-пассажир переломит удилище. В общем, захотелось повнимательней присмотреться к современным телескопическим снастям.

Но начал присматриваться к современному все равно с откровенно китайских и безымянных снастей. И ожидаемо было, что те из них, с которыми познакомился в магазинах не слишком-то и впечатлили – я хорошими снастями избалован достаточно и потому прекрасно знал чего хотел. Буквально в каждом из этих просмотренных спиннингов чувствовалось, что снасть «сляпана», а не спроектирована и значит, каких-либо интересных мне тонкостей от нее ожидать не приходится. Пришлось обратиться к «брендовым» удилищам, которые уже солидно дороже, но зато и в своих свойствах обещают большее.

Поискав у маститых производителей, а телескопические спиннинги есть в программе любого из них, остановился на симпатичной снасти 2,2 метра «ростом» и с тестом 4-16 грамм – на мой взгляд наиболее универсальный тест для лайтового спиннинга как в деревне, так и в городе. Такой тест достаточно необычный для телескопических спиннингов, обычно они бывают с тестами 10-30 грамм и около того, но все же существуют в природе телескопы с тестами аж до 4 грамм максимального теста. И кстати довольно интересные сами по себе...

Осмотр показал… А ничего плохого кроме хорошего он не показал – спиннинг по внешнему исполнению очень хорош и по большому счету придраться не к чему. Рукоять уютная, чуть пухленькая и разнесенная. Причем разнесена она очень удачно - удобно делать заброс, держа спиннинг одной рукой у катушкодержателя, а второй за самый комель. Кольца – типичные по нынешним временам, т.е. антизахлестные. Я не специалист в родбилдерской терминологии, как эта форма колец называется не знаю (кажется К-Systems ), но она все же явилась одним из главных факторов выбора именно этого спиннинга. Ну, нравятся мне такие кольца - смотрятся очень эффектно. Еще бы на клев как-то влияли, то совсем сказка была бы...


Кольца K-Systems. Оне?

Первая же рыбалка более чем порадовала! Оказывается, летит приманка именно туда, куда целился и на ох какое приличное расстояние. Например когда я повесил на шнур 12-граммовый груз (с приманкой в 3 дюйма ), то при первом же забросе он бздынькнул об стенку противоположного берега на Фонтанке у Аничкова моста – 60 метров там ширина реки если что… С 10 граммами приманка не долетает до этой же стенки, наверное, метров 5 или около того. 8 грамм – еще минус метра может 2, но не больше. Очень неплохой результат я считаю, при том, что оставленный в деревне спиннинг, а он с тестом 2-11, те же 10 грамм кидает так же. Но для того это уже практически верх теста, а для моего новичка только лишь ближе к середине – плюсик, однако.

Теперь о чувствительности. Поверьте мне, что здесь все достойно. Что для телескопического спиннинга наверное можно считать необычным. Не будем кривить душой, но каждое соединение любого телескопа это чисто физически место где механические колебания, идущие от приманки к руке через шнур и сам спиннинг, в той или иной степени теряют свою силу. И то, что мой новый спиннинг получился очень информативным, объясняю несомненным профессионализмом знающих свое дело разработчиков спиннинга и от души им аплодирую! И даже прошу выступить на бис, т.е. порадовать нас еще каким-нибудь иным, но тоже очень интересным телескопом.


В руках у меня щучка и китайский телескоп известной китайской фирмы и... хороший спиннинг я вам скажу...

У моего новичка чувствуется и немаленький запас мощности, т.е. за вываживание чего-то реально трофейного, а не "спортивной" мелочи, можно сильно и не беспокоиться – спиннинг очень прочный! Вот это по большому счету относится вообще ко всем телескопическим спиннингам – они банально прочнее, чем штекерные. Не могу объяснить почему так, но мой собственный опыт ловли телескопами, о котором я уже упомянул выше, подтверждает это в полной мере - за много-много лет рыболовного опыта я не сломал ни одной телескопической снасти, зато штекерных разного пошиба брендовости ломаю как минимум по одной в год. В общем, хитрая штучка этот телескоп..

В любом случае вывод такой, что я для себя нашел отличный спиннинг, с которым мне и на метро ездить удобно и переходы по кустам и зарослям совершать и даже в лодку брать. А могу ли я кому-то советовать именно телескопический спиннинг? Безусловно! Грешно не советовать удобную в пользовании снасть – советую всем! Обязательно обратите внимание на телескопы. Вы с ними не теряете ничего и все тонкости и нюансы остаются с вами – пример тому тот о котором я только что рассказал. Причем, обратите внимание, что я специально не называю марку своего спиннинга. Это для того, чтобы вы могли сами увидеть и почувствовать всю прелесть и удобство телескопического спиннинга не оглядываясь на мое мнение и громкость бренда. И поверьте мне, что спиннингами вроде моего на рыболовном рынке дело не ограничено – я выше упомянул, что телескопические спиннинги есть в программе каждого уважающего себя производителя, как много, так и мало разрекламированного. На фото со щучкой вы как раз видите изделие одного из таких, что носит имя негромкое, но снасти делает очень крепкие. И знали бы вы сколько им рыбы было переловлено... у-у-у...

Ах, да! Вы же ждете ответ на вопрос заданный в заголовке...
Да потому что... телескопический спиннинг удобнее!

На этом видео вы как раз и видите тот самый мой телескоп. Можно оценить его строй. Приманка 8 грамм чебурашка + пара грамм силиконка.

Какой спиннинг лучше штекерный или телескопический – мы постараемся ответить в этой статье. Основной принцип ловли заключается в забросе приманки и проводке лески к себе при помощи катушки. Основная специализация спиннинга, ловля хищных пород рыб. Его можно использовать при ловле с лодки или в заросшей прибережной зоне как донное удилище.

Представленные в продаже удилища изготавливаются:

  • из карбона;
  • стекловолокна.

Конструкцией предусмотрена возможность складывать спиннинг, что значительно облегчает его транспортировку. Речь идёт о штекерных и телескопических спиннингах. Составляющим удилища для рыбалки является катушка с леской и пропускные кольца.

Производители ставят перед нами трудные задачи по выбору удилища. Из-за многочисленных вариантов порой трудно отдать кому-то предпочтение. Поэтому сравнение преимуществ и недостатков штекерного и телескопического спиннинга должны пойти на пользу нашим читателям. Давайте перейдём к сравнению палок!

Однозначного ответа на этот вопрос нет. Поэтому сравнительный анализ даст возможность выбора понравившегося удилища. Многое зависит:

  • от теста;
  • строя;
  • длины палки.

Сравнительный анализ материала

Углепластик: карбон/графит. Придаёт палке большой модуль упругости и жёсткость. Одновременно удилища, изготовленные из этого материала, весьма лёгкие. Главным недостатком считается его хрупкость.

Продукция, для рыбалки изготовленная из стекловолокна. Гибкость, прочность и практичность. Так коротко можно охарактеризовать палку. Спиннинги, изготовленные из стеклопластика, тяжелее аналогов из углепластика. Это их минус.

Считается оптимальным вариантом изделия, изготовленные из смеси стекловолокна и углепластика. Они надёжные и в тоже время достаточно жёсткие. При этом редко выходят из строя.

Существуют другие материалы. Но изделия из них нечасто встречаются в продаже.

Сравнительный анализ строя спиннинга

  1. Очень быстрый строй. Бланк сгибается на ¼ длины.
  2. Быстрый строй. Сгиб на 1/3 часть удилища.
  3. Средний строй. Показатели на ½ сгиба.
  4. Параболический вариант – это возможность сгиба бланка более чем на ½ строя.

Если вы практикуете дальний заброс, то наиболее подходящим вариантом будет покупка снасти с параболическим строем. На дальность подачи приманки влияет вся длина палки. Этот тип спиннинга при забросе снижает нагрузки на катушку и шнур.

Палки Extra Fast очень быстрого строя прочные. Но выполнить дальний заброс невозможно. Из-за того что они могут смягчить удар и не контролируют нагрузку на катушку и леску.

Оптимальным вариантом рыболовов со стажем считается приобретение палок Fast (быстрого) или Moderate (среднего) строя.

Сравнительный анализ длины спиннинга

Рабочая длина палки от 2 до 3 метров. При рыбалке с берега на больших водоёмах лучше использовать трехметровое удилище.

Короткий рыболовецкий инструмент мобильный и компактный. Выигрывает при ловле в стеснённых условиях.

Выуживание пойманной рыбы у телескопических спиннингов агрессивное, так как работает в большей степени верхушка. У штекерных удилищ более мягкое выуживание.

О стоимости и брендах в двух словах

При покупке спиннинга необходимо отдавать предпочтение проверенным производителям. Наиболее качественными считаются палки японских мастеров. Китайские удилища не дают гарантии, что прослужат длительное время. Наиболее известными и приемлемыми по цене считаются удилища Salmo, Banax, Shimano, а также ряд итальянских поставщиков: Maver, Milo, Trabucc.

Понятно, что за имя нужно платить. Но поверьте: продукция этих производителей подводит весьма редко. Стоимость спиннингов может составлять 50 $ и более. К примеру, стоимость 13 метрового штекерного удилища Sabaneev «TENSOR» составляет всего 33000,00 рубля!

В заключении о спиннингах

Бессмысленно спорить о том, какое удилище лучше и надёжнее: штекерное или телескоп. Важно в этом вопросе определиться, для какого вида рыбалки оно предназначено и где (в каких условиях) будет проходить ловля!



 

Возможно, будет полезно почитать: